原標(biāo)題：市檢察院一例司法鑒定典型案例入選最高檢《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》期刊

　　近日，由蘭州市檢察院司法鑒定中心辦理的一例手機照片真實拍攝時間司法鑒定案例，入選最高檢《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》2022年第1輯。

　　據(jù)介紹，2017年6月1日，犯罪嫌疑人張某以他人駕駛的貨車壓壞自家修的水泥路面為由索要賠償未果，后將貨車拉運的貨物扣下，天水市公安局麥積分局因張某涉嫌敲詐勒索罪對此案立案偵查。2019年2月，該案移送至天水市麥積區(qū)人民檢察院審查起訴，期間張某提交了用手機拍攝的4張照片，照片顯示一段水泥路面傾斜破損，并顯示該四張照片于2017年7月26日即該段路面遭貨車壓損后拍攝。由于手機拍攝時間可以人為設(shè)定和修改，照片上所顯示時間不能作為直接證據(jù)使用，2019年7月天水市麥積區(qū)人民檢察院委托蘭州市院司法鑒定中心對張某提交照片的真實拍攝時間進行鑒定。

　　接受委托后，蘭州市檢察院鑒定人首先使用電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)對送檢手機制作原始鏡像，之后通過交替修改手機系統(tǒng)時間、開啟和關(guān)閉定位服務(wù)等方式拍攝試驗樣本照片若干，并提取了實驗后的手機鏡像，通過專業(yè)的取證軟件和技術(shù)分別對兩個手機鏡像進行解析，最終確定了該四張照片的拍攝時間和拍攝順序，證明了路面破損和貨車途經(jīng)該路段具有相關(guān)性，并出具了長達8頁的鑒定意見。天水市麥積區(qū)人民檢察院根據(jù)此意見認定該案無法排除合理懷疑，犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依法對張某作出不起訴決定。

　　該案的辦理中，鑒定人本著難題就是課題的理念，合理使用鑒定方法、全面充分分析論證、準確規(guī)范出具鑒定意見，運用技術(shù)手段解決了辦案中的難題，為檢察業(yè)務(wù)工作的高質(zhì)量發(fā)展提供有力的支撐和保障，被最高檢作為典型案例選入《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》期刊。同時，該案也是蘭州市檢察機關(guān)在跨區(qū)域檢察協(xié)作中的具體實踐。

　　蘭州日報社全媒體記者 張爍