近日，江蘇省常州市鐘樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合市、區(qū)兩級(jí)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，一同前往鐘樓區(qū)人民法院鄒區(qū)法庭進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪，對(duì)之前存在的違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題進(jìn)行再監(jiān)督。

　　“鄒區(qū)法庭超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)使用辦公用房。”去年4月，鐘樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委收到了一件問(wèn)題線索，由第四紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)處置。

　　“你在鄒區(qū)法庭二樓的辦公室實(shí)際使用面積有22㎡，并且配備了衛(wèi)生間，請(qǐng)解釋一下？”在對(duì)鄒區(qū)法庭庭長(zhǎng)曹某開(kāi)展談話時(shí)，我們直奔主題。

　　“鄒區(qū)法庭是鐘樓區(qū)法院建造的，具體由行裝科負(fù)責(zé)。在正式啟用前，我曾跟行裝科負(fù)責(zé)人韓某探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公用房面積標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)放寬些，我就直接搬進(jìn)去辦公了。”曹某借故推辭。

　　“鄒區(qū)法庭是否是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)？你作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)配備多大的辦公面積？根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鄒區(qū)法庭是鐘樓區(qū)法院的派出機(jī)構(gòu)，級(jí)別上屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)，曹某作為副科級(jí)干部，正常的辦公使用面積為12㎡，且不得配備衛(wèi)生間。

　　然而，曹某一味地把責(zé)任推給行裝科負(fù)責(zé)人韓某。于是，我們便對(duì)韓某進(jìn)行談話。

　　“鄒區(qū)法庭是怎么建造起來(lái)并啟用的？”

　　“鄒區(qū)法庭二樓最初是按照干警休息室來(lái)規(guī)劃申報(bào)的，里面配備了衛(wèi)生間。但是設(shè)計(jì)公司說(shuō)在審圖時(shí)過(guò)不了關(guān)，提議將部分休息室改成辦公室。我沒(méi)有向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)就同意讓設(shè)計(jì)公司進(jìn)行了擴(kuò)初設(shè)計(jì)。隨后，我拿著擴(kuò)初設(shè)計(jì)圖向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并向鐘樓區(qū)發(fā)展和改革局申報(bào)，他們都沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)……”韓某委屈地解釋道。

　　“擴(kuò)初設(shè)計(jì)圖上，辦公室是按照黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的嗎？”我們繼續(xù)問(wèn)韓某。

　　“沒(méi)有，辦公室還是按照干警休息室規(guī)劃方案設(shè)計(jì)的。”韓某表示擴(kuò)初設(shè)計(jì)僅是在原圖紙上改了幾個(gè)字，具體的設(shè)計(jì)一點(diǎn)沒(méi)變，就解釋了為什么曹某的辦公室里會(huì)配備衛(wèi)生間。

　　這樣的設(shè)計(jì)圖明顯違反黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)，為什么沒(méi)人提出反對(duì)意見(jiàn)呢？

　　我們找到鐘樓區(qū)法院相關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)了解情況，其表示他一直以為鄒區(qū)法庭是按照最初的規(guī)劃設(shè)計(jì)建造的，二樓就是干警休息室，沒(méi)想著會(huì)做辦公室，所以當(dāng)時(shí)就沒(méi)有太在意。在區(qū)發(fā)展和改革局，當(dāng)時(shí)進(jìn)行審核的負(fù)責(zé)人表示他們的職責(zé)是面上的審核，在批復(fù)時(shí)也明確要求讓鐘樓區(qū)法院進(jìn)一步完善設(shè)計(jì)方案，但是沒(méi)有明確指出問(wèn)題所在，以為鐘樓區(qū)法院會(huì)嚴(yán)格按照黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建造。

　　從個(gè)別黨員干部漠視紀(jì)律，到一層層的把關(guān)審核搞形式、走過(guò)場(chǎng)，最終便導(dǎo)致了這個(gè)違紀(jì)問(wèn)題的發(fā)生。

　　最終，鐘樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予曹某黨內(nèi)警告處分，給予韓某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，對(duì)鐘樓區(qū)法院分管領(lǐng)導(dǎo)、副院長(zhǎng)問(wèn)責(zé)并批評(píng)教育。同時(shí)，向鐘樓區(qū)發(fā)展和改革局黨組制發(fā)正確履職盡責(zé)提醒函，推動(dòng)其進(jìn)一步落實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)意識(shí)，正確履行職責(zé)。

　　紀(jì)律和規(guī)矩是剛性約束，黨員干部必須不折不扣自覺(jué)遵循，不能搞陽(yáng)奉陰違、變通走樣。而審核把關(guān)不僅關(guān)系到整個(gè)工作落實(shí)的好壞，還是壓緊壓實(shí)主體責(zé)任的“傳送帶”，更是黨風(fēng)廉政建設(shè)的“顯示器”，絕不能草草了事，甚至大開(kāi)制度的口子，搞形式主義官僚主義。在紀(jì)律規(guī)矩的執(zhí)行過(guò)程中“偏離航線”“走樣變形”的人終將自食其果。（江蘇省常州市鐘樓區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 郭許偉 || 責(zé)任編輯 徐夢(mèng)龍）