西北角·中國(guó)甘肅網(wǎng)記者 程健

　　在“大禹導(dǎo)河”傳說(shuō)的發(fā)源地、世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“花兒”的傳唱地——甘肅和政，這片被黃河支流浸潤(rùn)、承載千年絲路關(guān)驛與紅色記憶的寧河古地，始終秉持“定分止?fàn)帯⒁院蜑橘F”的司法傳統(tǒng)。

　　9月11日下午，由甘肅省高級(jí)人民法院主辦，中國(guó)甘肅網(wǎng)、甘肅衛(wèi)視承辦的“隴原風(fēng)暴2025”直擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)直播活動(dòng)走進(jìn)臨夏州和政縣。

　　此次執(zhí)行直播活動(dòng)，公平正義被具象成一把把鑰匙、一摞摞鈔票、一張張笑臉，在河州大地的秋風(fēng)里次第落地。

　　強(qiáng)制騰退：七年“鎖”事落塵埃

　　2018年，和政縣一家商貿(mào)公司將一面積達(dá)1000余平方米的毛坯商鋪?zhàn)饨o了羅某，簽了五年合同，年付租金。

　　隨后，羅某進(jìn)場(chǎng)裝修，經(jīng)營(yíng)起她的生意。然而，一晃五年期到，隨著店里的最后一盞燈熄滅，租金卻差著35250元沒(méi)結(jié)，鑰匙也沒(méi)交回。

　　“要租金不給，要鋪面也不給，鑰匙在她手里，我們沒(méi)有辦法。”該商貿(mào)公司經(jīng)理沈起予介紹，“我們想另行出租也沒(méi)辦法，不得已，只能起訴。”

　　一紙?jiān)V狀，該商貿(mào)公司將羅某告上法庭。法院判決：合同解除，羅某在30日內(nèi)騰鋪，并支付剩余的房租35250元。

　　至判決生效，30天過(guò)去，商鋪紋絲不動(dòng)。今年7月25日，該商貿(mào)公司遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“我們先給羅某公告送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，再到現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)鋪?zhàn)記](méi)營(yíng)業(yè)，里面東西不少，申請(qǐng)人已準(zhǔn)備重新出租。”執(zhí)行工作人員尹培鑫告訴記者，8月25日，法院貼出騰退公告：十天之內(nèi)搬離并付租，逾期強(qiáng)制執(zhí)行。

　　隨后的10天里，羅某只拖走一部分物品，期限屆滿仍未清完，人也未露面。

　　執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行局按既定方案行動(dòng)：強(qiáng)制開(kāi)鎖、清點(diǎn)物品、騰空房屋，把商鋪交回商貿(mào)公司。與此同時(shí)，羅某把35250元房租湊齊并存進(jìn)了賬戶，法院已足額凍結(jié)，待15天異議期屆滿即劃撥。

　　“至于她留下的裝修殘骸——墻板、門窗，我們已經(jīng)記錄在案，下一步再讓雙方坐下來(lái)商談如何處置。”

　　至此，2018年交出去的鑰匙，在7年之后，終于回到了商貿(mào)公司的手里。

　　此案，體現(xiàn)了法院對(duì)“契約精神”的維護(hù)，對(duì)“老賴”行為的零容忍，也反映出執(zhí)行難問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)困境與破解路徑。

　　活封廠房：百萬(wàn)投資以物抵

　　2019年，和政縣一家開(kāi)發(fā)公司與某企業(yè)簽下一份合約：700萬(wàn)元入股，年年固定分紅，到期連本帶利一并歸還。到期之日為2023年6月30日。

　　轉(zhuǎn)眼合同到期，企業(yè)卻分文未掏。該開(kāi)發(fā)公司只得捧著合同走進(jìn)法院，請(qǐng)求判令企業(yè)歸還700萬(wàn)元本金，外加截止當(dāng)日累計(jì)的55.47萬(wàn)元分紅。

　　為了防止對(duì)方連夜搬家，2023年5月24日，法院先行訴前保全。

　　“之后，法院召集雙方進(jìn)行了調(diào)解，并達(dá)成了初步還款意向：先付30萬(wàn)，余款分期再付。”執(zhí)行工作人員馬玉豪介紹，當(dāng)時(shí)，原告同意了這一和解，法院據(jù)此寫下執(zhí)行和解協(xié)議。

　　然而，期限眨眼就到，30萬(wàn)元卻不見(jiàn)分毫。對(duì)此，該開(kāi)發(fā)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件正式移送執(zhí)行。

　　“法官把執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令送到企業(yè)的廠區(qū)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)賬上只剩一萬(wàn)多元，除了三輛外地號(hào)牌的車，再無(wú)其它財(cái)產(chǎn)。”馬玉豪介紹，依照“一人獨(dú)資”的規(guī)定，法院追加法定代表人為被執(zhí)行人，但該法人名下也空空如也。

　　執(zhí)行期限即將到期，案子只得“終結(jié)本次執(zhí)行”。

　　“今年前不久，開(kāi)發(fā)公司提供線索：該企業(yè)在園區(qū)有廠房、地皮。”馬玉豪說(shuō)，“得知這個(gè)信息后，我們立刻奔赴和政縣不動(dòng)產(chǎn)中心，果然查找到該企業(yè)名下有一塊工業(yè)用地。”

　　執(zhí)行當(dāng)天，和政縣法院對(duì)該企業(yè)名下的土地、廠房、機(jī)器全部查封：東西兩間廠房貼上封條，四種型號(hào)的縫紉機(jī)、裁床、貨架、原材料被“活查封”。

　　“活查封，就是能繼續(xù)生產(chǎn)，但不得轉(zhuǎn)移、變賣。”馬玉豪介紹，開(kāi)發(fā)公司申請(qǐng)?jiān)u估拍賣，想“以物抵債”一次性了結(jié)。

　　經(jīng)過(guò)執(zhí)行局工作，雙方再次達(dá)成意向：廠房、土地整體評(píng)估后，按評(píng)估價(jià)直接抵給開(kāi)發(fā)公司，機(jī)器設(shè)備等繼續(xù)生產(chǎn)還債，或另行變賣，變現(xiàn)款再補(bǔ)缺口。

　　可以說(shuō)，法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、保護(hù)投資者權(quán)益方面的積極作為在這個(gè)案件里有了具象體現(xiàn)，同時(shí)也展示了法院“善意文明執(zhí)行”的理念。

　　為民要債：傷殘補(bǔ)償不容賴

　　2022年，申請(qǐng)執(zhí)行人候某在一家木材加工廠作業(yè)時(shí)，手指被機(jī)床切斷，十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，木材加工廠墊付了醫(yī)藥費(fèi)，但后期雙方?jīng)]能達(dá)成賠償協(xié)議。

　　“這個(gè)案子的矛盾點(diǎn)在于賠償金額。”執(zhí)行工作人員曹雪梅介紹，候某與木材加工廠的用工協(xié)議是口頭的，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　隨后，候某向和政縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院申請(qǐng)仲裁，仲裁院作出裁決：被執(zhí)行人——木材加工廠承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失105760.42元。

　　然而，該木材加工廠不服裁決，向和政縣人民法院提起了訴訟。法院審理后作出了判決：駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。但申請(qǐng)人仍不服判決，并向臨夏州中院提起了上訴，審理過(guò)程中，因申請(qǐng)人未到庭，案件按撤訴處理。

　　至此，和政縣作出的民事判決書(shū)生效，也就是說(shuō)，和政縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院作出的裁決生效。

　　由于被執(zhí)行人一直未履行裁決書(shū)所確定的醫(yī)藥費(fèi)及賠償款。今年7月24日，候某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過(guò)程中，由于木材加工廠名下無(wú)財(cái)產(chǎn)，法院遂將該加工廠實(shí)際負(fù)責(zé)人追加為被執(zhí)行人，卻查知亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。隨后，法院對(duì)其采取了凍結(jié)銀行賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)資金、限制高消費(fèi)、司法拘留十五日的強(qiáng)制執(zhí)行措施。但從拘留所出來(lái)的被執(zhí)行人依舊未履行義務(wù)。

　　直播中，法院對(duì)木材加工廠的設(shè)備等進(jìn)行了“活封”，后期還將對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，以履行申請(qǐng)人的賠償款。

　　看到設(shè)備被封，被執(zhí)行人面對(duì)直播鏡頭表態(tài)：將積極和申請(qǐng)人協(xié)商，全力以赴盡快還款。

　　曹雪梅告訴記者，起初，被執(zhí)行人拒不配合，再無(wú)計(jì)可施的情況下，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)制措施，“看來(lái)，效果還是很明顯”。

　　此案，聚焦弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷與社會(huì)正義，強(qiáng)化了“法律面前人人平等”的底線意識(shí)。

　　替農(nóng)討薪：分文不少血汗錢

　　隨后，直播活動(dòng)來(lái)到縣法院，涉及兩起系列案。分別是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛系列案和拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列案。

　　其中，追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛系列案中，涉及先后共28件案件。該系列案已經(jīng)執(zhí)行完畢12件，執(zhí)行到位金額9萬(wàn)余元。

　　直播當(dāng)天，法院就剩余16件案件共計(jì)案款12萬(wàn)余元，再次傳喚被執(zhí)行人到庭督促剩余案款履行到位。農(nóng)民工終于拿到了自己的血汗錢。

　　另一起拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列案中，被執(zhí)行人馬某拖欠李某等6名農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、被執(zhí)行人董某拖欠鄭某等7名農(nóng)民工勞務(wù)工資。

　　“前期調(diào)解中，馬某和董某均承諾按期付清拖欠的薪資，但到期后均未履行。”執(zhí)行工作人員介紹，“我們查詢兩人的名下，都沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。”

　　之后，申請(qǐng)人向法院提供了馬某購(gòu)買了名牌轎車的線索，據(jù)此，法院制定專門方案，于9月8日凌晨成功拘傳被執(zhí)行人到法院。直播中，被執(zhí)行人迫于執(zhí)行壓力，于當(dāng)日籌措履行了全部案款。

　　而被執(zhí)行人董某經(jīng)法院多次傳喚，拒不到庭后，執(zhí)行局精準(zhǔn)出擊，將董某從臨潭老家拘傳至法庭，并于8月15日、8月30日分別履行了一定數(shù)額的案款。

　　直播中，最后一筆10000元案款執(zhí)行到位，農(nóng)民工們終于拿到了自己的血汗錢。

　　對(duì)此，工友尤萬(wàn)忠開(kāi)心不已：“要了三年，要不來(lái)。今年我們幾個(gè)工友一合計(jì)，就起訴了，這下子全部拿到手了。我不太會(huì)表達(dá)，不知道說(shuō)什么才能表達(dá)心情，真的是太感謝，感謝法院，感謝執(zhí)行人員。”

　　尤萬(wàn)忠的感謝是發(fā)自肺腑的，而一句句感謝的話語(yǔ)里，展現(xiàn)了法院在根治欠薪問(wèn)題上的堅(jiān)定立場(chǎng)，深刻體現(xiàn)了“司法為民”的根本宗旨。

　　當(dāng)直播結(jié)束時(shí)，和政縣已臨近傍晚，點(diǎn)擊量則定格在了748.9萬(wàn)人次。網(wǎng)友留言：原來(lái)執(zhí)行也可以這么燃！

　　遠(yuǎn)眺太子山巔，殘陽(yáng)如血，警車駛過(guò)金黃的玉米田，“風(fēng)暴”已然過(guò)去，炊煙升起，和政縣悄悄恢復(fù)平靜，而人們心里，那把叫“公平正義”的鑰匙，已牢牢插進(jìn)門鎖，再也拔不掉。

　　寧河古城，鐘聲悠悠，似乎在傳遞著：法律，在此兌現(xiàn)；誠(chéng)信，由此生長(zhǎng)。