原標(biāo)題：多輪調(diào)解追回耕地租賃費(fèi)

　　新甘肅·甘肅法治報記者馬志國

　　“耕地租賃費(fèi)以為要不回來了，真是辛苦司法所的工作人員了，確實(shí)把實(shí)事辦到了我們的心坎上。”4月15日，合水縣西華池鎮(zhèn)某村群眾感激地說。

　　2019年某集團(tuán)在甜永高速修建項目時材料加工駐地占用了西華池鎮(zhèn)某村李某等23戶群眾耕地，2020年與每戶簽訂了臨時占用耕地補(bǔ)償協(xié)議，2021年該項目竣工，再未續(xù)簽租地協(xié)議。因當(dāng)時該工程尚未全部完工，在生產(chǎn)車間駐地全部撤離時，項目負(fù)責(zé)人給農(nóng)戶清算了所有費(fèi)用，答應(yīng)隨后兌付。但經(jīng)過1000多個日夜的漫長等待，截至2024年底等來的卻是人去樓空。

　　2024年11月5日，合水縣司法局西華池司法所介入此事，司法所所長先帶領(lǐng)2名工作人員走訪了李某等23戶群眾，并現(xiàn)場查看了閑置的耕地，對某集團(tuán)與群眾簽訂協(xié)議的事實(shí)進(jìn)行了核查。隨后經(jīng)過20余次的走訪調(diào)查，于2025年2月28日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，某集團(tuán)負(fù)責(zé)人張某聲稱無力支付群眾4年的租地款，而李某等23戶群眾也因近4年來耕地荒蕪，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。對此，調(diào)解員從情理法多角度入手，經(jīng)過多輪次調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。