原標(biāo)題：強(qiáng)制騰退抵押房執(zhí)結(jié)銀行貸款案

　　近日，蘭州市西固區(qū)人民法院在“隴原風(fēng)暴”執(zhí)行行動(dòng)中，強(qiáng)制執(zhí)行一起騰退抵押房屋案，保障了勝訴當(dāng)事人權(quán)益。

　　2021年，楊某、俞某向銀行申請(qǐng)貸款140萬(wàn)元，借期6個(gè)月，楊某以其名下房屋為該筆貸款提供擔(dān)保。后銀行按約放款，但楊某和俞某未能按期履行還款義務(wù)，銀行遂向西固法院提起訴訟。案件審理階段，辦案法官多方尋找二被告，但二人的電話(huà)已停機(jī)，就連身邊的親友也聲稱(chēng)不知道二人的行蹤。無(wú)奈下，法院對(duì)該案進(jìn)行缺席審理，依法判令被告楊某、俞某償還原告銀行借款本息146萬(wàn)余元，并確定銀行對(duì)楊某名下抵押擔(dān)保的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，銀行又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警通過(guò)查控系統(tǒng)對(duì)楊某、俞某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行多次調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)，于是決定對(duì)楊某抵押的房屋進(jìn)行網(wǎng)上評(píng)估拍賣(mài)，但兩次拍賣(mài)均無(wú)人出價(jià)。由于抵押房屋內(nèi)堆積著大量的物品，而被執(zhí)行人楊某又不配合交付房屋，屋內(nèi)物品的處置保管成了困擾該案執(zhí)行的又一難題。

　　“隴原風(fēng)暴”執(zhí)行行動(dòng)開(kāi)始后，西固區(qū)法院將該案確定為重點(diǎn)攻堅(jiān)案件，研究制定執(zhí)行方案，分兩路推進(jìn)。請(qǐng)申請(qǐng)人配合法院尋找愿意出價(jià)購(gòu)買(mǎi)抵押房屋的買(mǎi)受人，盡快完成拍賣(mài)程序；主動(dòng)對(duì)接被執(zhí)行人楊某親屬并發(fā)布騰房公告，責(zé)令限期騰空屋內(nèi)的全部物品，做好交房準(zhǔn)備。經(jīng)過(guò)努力，拍賣(mài)環(huán)節(jié)買(mǎi)受人以160余萬(wàn)元的成交價(jià)格競(jìng)拍取得了抵押房屋的所有權(quán)。西固區(qū)法院并對(duì)抵押房屋進(jìn)行了強(qiáng)制騰退，屋內(nèi)所有物品被搬運(yùn)至指定地點(diǎn)妥善保管，現(xiàn)已交付楊某親屬，該案至此執(zhí)行完畢。（新甘肅·甘肅法制報(bào)記者 張萍）